четверг, 29 апреля 2010 г.

ГОЛОСУЙ МЫШЬЮ!


 
     О том, что такое - "творчество в Сети", как оно появилось    и для чего нужно, рассказывает дизайнер Артемий Лебедев,  создатель сайта Н.Ж.М.Д. - "самого странного места в русском  Интернете –    старое интервью.  Так он думал 12 лет назад. Сбылись ли его предсказания? 
     Сетевое творчество - естественное продолжение литературных  забав, которым интеллигентные люди десятилетиями предавались в  филологических курилках или на кухнях. Но Сеть дает возможность  выхода на гораздо более широкую аудиторию.
     - Что за люди стоят у истоков "безумных компьютерных идей?"
     - Многие из них уехали в свое время на Запад. Или же
оказались вне России после того, как не стало Союза. "Буриме" и  "Лимерики" создал эмигрант Дмитрий Манин. "Роман" придумал Роман  Лейбов, который жил в Эстонии, которая теперь стала независимым
государством. Лейбов - известный филолог, ему было интересно  поставить уникальный литературный эксперимент. Люди пытаются  творить на своем родном языке, живя в совершенно другой культуре.
     - И предлагают далекой российской аудитории переводить Льюиса Кэрролла?
     - Да. И аудитория откликается. Создаются коллективные стихи:
один автор сидит в Париже, другой - в Филадельфии, третий - в Санкт-Петербурге. Причем создатели страничек в западном обществе  не аутсайдеры и занимаются этим вовсе не от нищеты и безысходности. "Чертовы кулички" делает Валера Колпаков. Он,  собственно, преуспевающий врач. Страничку "Анекдоты из России" создал Дима Вернер, один из ведущих в мире астрофизиков. Из  классиков-мастодонтов, которые могли бы жить там, а живут здесь, я  могу назвать только Максима Мошкова. Потому что у него такой же
классический большой ресурс.
     Я начинал одновременно с этими ребятами года два-три назад и
хорошо их знаю. Когда говорю своим знакомым, что "Кулички" и "Анекдоты" сделаны в Америке, они очень удивляются. Потому что сайты выглядят так, как если бы их создатели сидели на соседней улице.
     - Мы привыкли к тому, что у классического эмигранта
ностальгия выражается в том, что он сидит в кабаке и слушает
жестокие романсы о березках. Но, как видим, новые технологии
помогли направить тоску по России в совершенно другое русло.
Востребованы ли эти персонажи и их проекты на родине?
     - Да. Потому что люди, которые живут здесь, не могли пока
сделать таких же масштабных и всенародно любимых ресурсов. Это все держится на энтузиазме, люди работают за идею, а не за зарплату.
Трудно представить, что на Интернете появятся вторые "Кулички",  созданные здесь, в России.
     - Почему? Это связано с деньгами?
     - Скорее с неким мироощущением. Человек один, он сидит в
американской глуши. (То есть для него это глушь, потому что
поговорить не с кем.) А тут у него сразу появляется огромная
благодарная аудитория: отклики, восторги, ругань, вопросы,
предложения. Интернет оказывается гигантским средством для того,           
чтобы объединять людей.
     - В той же "Библиотеке Мошкова" я наткнулась на замечательный
проект коллективно созданного пейзажа. Каждый из вновь входящих
рисует пальму, березку, сосну на скале и так далее. Получается
бесконечно протяженная в виртуальном пространстве картина. Но              
иногда приходится слышать, что подобные затеи нехарактерны для
Интернета. Массовый пользователь Сети - серьезный человек, который
черпает важную и полезную информацию. А здесь - несколько бездельников развлекаются.
     - Сеть - не нефтяное месторождение, где можно поставить вышку и качать информацию. В Интернете массовость, известность и польза  - вещи совершенно разные. Чем ценнее ресурс, тем он дороже. И тем  меньше у него аудитория, потому что еще подумаешь, не проще ли
купить книгу в магазине. Что до массовости - надо четко понимать:          
большинство пользователей ходят в Интернет не для того, чтобы размять мозги литературной игрой, а чтобы посмотреть на фотографии
голых девок. Конечно, вся страна не будет писать стихи.
     Роль страничек, посвященных сетевому творчеству, сравнима с ролью авангардных литературных журналов. Они известны. Но у них никогда не будет массовой аудитории. Там далеко не всегда  печатаются шедевры. Но все равно такие издания существуют. Сейчас
разные литературные странички объединились. Появилось нечто под  названием "Центролит". У него есть свое место и своя аудитория.
Публикация бесплатная, и дальше читатель сам решает, интересно ему это или нет.
     - И свои предпочтения выражает, нажимая на кнопку?
     - Да, народ голосует мышью.


Kод для $10 скидки: YN190
URL главной страницы: http://www.skazkipro.com/code/YN193

среда, 28 апреля 2010 г.

Мерка для сарафанного радио

Вы, наверное, читали самые известные блоги Рунета? Конечно, читали. Так, не возникало ли у Вас ощущение, что Вы пишите лучше?
Вы подбираете более интересные темы, пишите тоньше, доходчивее, придумываете искрометное название, но популярность почему-то к Вам не приходит.
Вот и я думал так, но в чем же моя сила, понять не мог, пока не наткнулся на сайт:  http://www.blometer.ru/


Он измерить ЖЖ блог,
Может вдоль и поперек!


И замеры выполняет совершенно бесплатно. После регистрации выясняется, какое количество тысячников вас читает, какая аудитория к вам ходит и сколько среди них активных блоггеров ЖЖ. Как долго существуют блоги ваших читателей. Насколько стабильна ваша аудитория и многое другое. К примеру, вирусный эффект вашего блога, ATL-покрытие, Affinity-индекс (наверное что-то нужное:)).
Но самым интересным оказался показатель -WOM (word-of-mouth – сарафанное радио). Сарафанное радио — далеко не новое явление. Слухи в человеческом обществе появились тогда, когда это общество освоило речь.
Чем выше показатель, тем чаще блоггер общается со своей аудиторией и посетителями других блогов.
Когда я заглянул на страницу рейтинга блогов по этому показателю:
http://www.blometer.ru/?control=33
То мой блог:
http://writer-free.livejournal.com
оказался в десятке лидеров . Этот блог по моим опубликованным книгам и статьям.
Приятная неожиданность.
WOM, это активность взаимодействия блоггера с другими сетевыми ресурсами.
Значит у моего блога вероятность получить рекомендации в Интернете чрезвычайно высоки.


http://myskazki.narod.ru/ChartImg.png
Ко всему, судя по графику, количество читающих , после регистрации в сервисе продвижения блогов, резко поползло вверх.

ЧЕРНЫЙ МАГ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ. БАШНЯ МЕРЛИНА

ОПЫТ ОЧЕРКА ПОЛИТИЧЕСКИХ НРАВОВ В РОССИЙСКИХ ВЕРХАХ 
Странная проза 90-х годов. Может кого позабавит.
     Георгия Георгиевича Рогозина боятся и ненавидят многие сотни людей. Именно в таком порядке: боятся и ненавидят. Все прочие чувства по отношению к этому человеку переживаются его знакомыми уже вовсе не так остро.
     За последние полтора месяца мне пришлось заводить речь о нем с таким количеством разных собеседников, что их, пожалуй, можно считать уже не набором "информированных источников", а целой
"репрезентативной выборкой".  Выборкой, впрочем, из весьма
своеобразной социальной группы: депутаты, государственные чиновники из аппаратов парламента, администрации президента, федерального правительства.
     Граждане, никаким боком не причастные к управлению
государством, дышат к Георгию Георгиевичу, как я заметил, ровнее.
Некоторые даже ухитряются до сих пор оставаться в неведении, кто это такой.
     Среди моих "респондентов" встречались, конечно, личности, раскисшие за годы пребывания близ власти в какую-то жижу. Эти пугаются, как Чучундра, собственной тени, им можно сочувствовать,
но всерьез их принимать, к сожалению, уже не следует. Однако были здесь и персоны весьма достойные. Блестящие специалисты, обязанные
своей репутацией вовсе не нынешнему административному посту или выборному мандату. Увлеченные и самоотверженные трудоголики. Очень большие начальники, слегка двинутые на "стратегическом видении
ситуации".  Бывшие большие начальники, слегка двинутые ровно на том же. Скромные клерки, готовые молча тянуть воз аппаратной рутины, а
в душе гордые сознанием (иногда абсолютно справедливым) своей  незаменимости. Не утратившие энтузиазма новички, еще вчера рассылавшие приятелям телеграммы на бланке "Правительственная":
"Вы думали, я говно, а я член Президентского Совета" (текст
подлинный. - С.П.).  Ветераны, навидавшиеся всякого - всякого! - на
кремлевских паркетах.
     Ух, что с ними со всеми делается при упоминании этого
имени!..
     Я даже не говорю сейчас о классических симптомах острой
шпиономании, эпидемия которой охватила и Кремль, и Старую площадь,
Ильинку, Варварку, Краснопресненскую набережную, Охотный ряд, -
весь ареал распространения руководящей породы, каждую из
московских и подмосковных, дачных, ее популяций. Куда уж дальше:
диагноз подтверждает в своих недавних интервью даже глава
администрации президента РФ Сергей Филатов.
     О безмолвных переговорах записками только ленивый теперь не
расскажет. Хотя, что может быть вроде подозрительнее: пришел к
начальнику посетитель, и вот они два часа молча сидят друг против
друга, сопят, скрипят перьями.
     - Позавчера прихожу я...  (пишет фамилию, показывает бумажку).
Вот к этому...  И спрашиваю...  (пишет, что спрашивал).  А он мне...
(пишет).  А я тогда...  (пишет).  Дальше, он вызывает этого вот...
(пишет).  Говорит ему...  (пишет).  Ну, тот и отвечает...  (пишет,
потом собирает все бумажки, рвет, поджигает в пепельнице).
Понятно?
     Понятно. Как не понять. Я ведь ничего не выдумал в этой
стенограмме. Боевой генерал, красавец, умница - никогда в жизни,
наверное, ни черта не боялся...
     Но записки - это еще ерунда.
     Один мой собеседник на протяжении всего разговора круглыми от ужаса глазами безотрывно смотрел на вентиляционную отдушину под
потолком. И шептал почти беззвучно. Но зато преувеличенно четко артикулировал, надеясь облегчить мне чтение по губам.
     Другой при моем появлении схватил два карандаша и засунул в замочную скважину большого несгораемого шкафа в углу кабинета:
видимо, был уверен, что там телекамера.
     Третий не хотел встречаться ни дома, ни на службе. Предложил
ему выпить пива в баре "Савой".  Он на меня накричал, как на психа:
"Что-о? В " Савое "?! Разговаривать?!! Да ты сдурел?!! В машине у
меня будем сидеть!" Сидели в машине. Долго.
     Еще с двумя давними знакомыми я как-то за вечер дважды обошел
по периметру весь "Белый дом".  Не то что присесть, к стенке
привалиться нельзя. Почему-то считается, что, если идти достаточно
быстро, "эти там" не успевают переключать микрофоны, развешанные, разумеется, по всему коридору. Завершив круг, гостеприимные
хозяева зашли в кабинет, сварили кофе, дальше мы так и гуляли – с кружками в руках.
     Единственным человеком, отказавшимся следовать новомодному этикету и державшимся довольно раскованно, оказался молодой, но
популярный уже политик, ныне сенатор. Однако объяснение своему спокойствию он дал весьма своеобразное: "Какой смысл мне с вами шептаться? Почему я должен быть уверен, что вы сами не провокатор, и не пришли ко мне с заданием оттуда же?" А и в самом деле,
почему?
     Параноики, чисто статистически, обязательно должны бы найтись
в такой многочисленной группе, как персонал высших органов
федеральной власти. Но факт: совершенно здоровые люди - с
крепкими, даже можно сказать, тренированными нервами - издерганы
здесь постоянным мелочным и унизительным присмотром, доносами,
служебными расследованиями. Такой же факт - что слежка поощряется,
что санкции неотвратимы, почти вне зависимости от статуса и ранга
уличенного во "внеслужебных контактах".  Поэтому трактовать все как
случай массового помешательства не удается.
     И самое удивительное в этих обстоятельствах как раз то, что
"поднадзорные", в огромном большинстве своем, все-таки соглашаются
говорить. Мало того, с какой-то отчаянной яростью откликаются на
просьбу объяснить, откуда взялась, как функционирует эта вполне
сложившаяся оруэлловская "внутренняя партия" в российских верхах.
     Самое простое - и, кажется, самое точное - объяснение такому
феномену обреченной смелости дал мне один из сотрудников
президентского аналитического центра. Как клещами, схватил себя
двумя пальцами за горло и, кивнув куда-то вбок, огрызнулся:
"Достали меня эти " соседи ".  Ну, в каждую дырку лезут. Дохнуть без
них нельзя... " Сориентировавшись по сторонам горизонта (дело
происходило на Старой площади), я поправил собеседника: мол, не в
ту сторону киваете, Лубянка - отсюда налево. В ответ услышал еще
более раздраженное: "Да при чем тут Лубянка. Я про рогозинских
ребят говорю... "
КОНТОРА
     "Рогозинские ребята" - наименование странное. В конце концов,
если говорить о сотрудниках Службы безопасности президента,
следовало бы называть их подчиненными Александра Васильевича
Коржакова, а не его заместителя Георгия Георгиевича Рогозина. Тем
не менее обитатели кремлевских и околокремлевских сфер упрямо
продолжают считать основными блюстителями режимных строгостей
группу специалистов, подобранную и вдохновляемую генералом
Рогозиным, а штаб-квартирой ее упорно называют здание по адресу:
Варварка, 5. Если смотреть из какого-нибудь окна в главном корпусе
на Старой площади - так и есть, направо.
     Этот самый "пятый дом" по Варварке фигурировал на фотографии
в "Известиях" в день публикации скандально знаменитой статьи о
насаждаемых Службой безопасности административных нравах и об
аналитических группах, работающих в ее составе. Однако сами
сотрудники СБ отчего-то ужасно возмущаются при упоминании этого
адреса. С несколько преувеличенной горячностью, кажущейся
странной, если принимать во внимание незначительность повода,
двое из них недавно доказывали мне, что по этому адресу размещается
всего-навсего служба оперативной связи СБ, комендатура,
автомобильная служба, кое-какие прочие технические подразделения.
И все. И все!
     Ну, технические - так технические, соглашался я. Тем более
"пятый дом" остается объектом с таким режимом охраны, что,
ей-богу, проще выяснить, где что находится в кремлевской
резиденции президента Ельцина. Кстати, упомянутые сотрудники СБ
вдруг удивительно легко признались, что кабинет генерала Рогозина
расположен непосредственно в Кремле и что тут же размещаются
специалисты из возглавляемой им аналитической службы. "То есть
аналитической службы, - уверяли меня тогда в кабинете Андрея
Олигова, ответственного за связи СБ с общественностью, - как
самостоятельного учреждения не существует. Есть просто некоторое
количество аналитиков, в погонах и без погон... "
     Отметим, справедливости ради, что характерной чертой
деятельности администрации президента РФ и правительственного
аппарата сегодня оказалась явно преувеличенная страсть к разного
рода аналитическим материалам и информационным запискам. По
кабинетам гуляет колоссальное количество разнообразнейшей
макулатуры неизвестного авторства и неясного назначения. Документы
производят на новичка сильное впечатление, прежде всего благодаря
трем своим особенностям: гигантскому объему (иногда это многие
сотни страниц), изумительному качеству печати (на дорогих лазерных
принтерах) и грандиозности рассматриваемых авторами проблем (о чем
ярко свидетельствуют художественно оформленные титульные листы
исследований).  Тут можно десятками собирать всяческие "Концепции
региональной политики", "Доктрины приватизации" и "Структурные
анализы внешних угроз". 
     Знатоки аппаратных порядков и традиций уверенно утверждают,
что большая часть этой писанины вряд ли будет хотя бы раз бегло
пролистана каким-нибудь мелким клерком. Зато можно не сомневаться:
усилия авторов в любом случае будут аккуратно и добросовестно
оплачены, несмотря на то, что авторы почти всех записок, докладов
и рефератов строго придерживаются известного принципа - "Доблесть
аппарата в его анонимности".  В лучшем случае под документом будет
обозначен какой-нибудь загадочный фонд, никем не учрежденная
комиссия или нигде не зарегистрированная инициативная группа.
     "Соседи" не подписываются под своими произведениями вообще
никак. Но в каждом конкретном случае, как утверждают сотрудники
администрации, принадлежность документа к Службе безопасности
президента определяется однозначно: его появлению - обычно с
особым нарочным, а не по официальным каналам рассылки -
предшествует телефонный звонок "от Рогозина", либо личная беседа с
человеком, произносящим в качестве пароля ту же фамилию. Ни от
звонка, ни от визита, понятно, никаких следов на бумаге не
остается.
     Андрей Олигов добровольно показал мне несколько образцов
аналитической продукции СБ и легко добился от меня признания, что
по сему поводу никаких претензий к Службе у здравомыслящего
человека быть не может. В качестве одного из примеров подробно
демонстрировался пакет "разработок", подготовленных "аналитиками в
погонах и без" к прошлогодней поездке президента РФ в Неаполь для
участия во встрече "большой семерки".  Впечатление, впрочем, было
сильно смазано последовавшим затем признанием: "Наша аналитика не
всегда непосредственно связана с проблемами собственно
безопасности. Хотя можно еще поспорить, как следует понимать эти
проблемы и какие из них считать заведомо близкими нам, а какие -
далекими... "
     В том-то и дело: когда хватают себя за глотку и стонут -
"д-доста-али!.. ", имеют в виду как раз эту преувеличенную
склонность "соседей" к расширительному толкованию понятия
"безопасность".  Как раз и умоляют дилетантов-энтузиастов не лезть
туда, где "не собственно", и не путаться в том, что "не
непосредственно".
     Опять-таки для примера остановимся на одном документе. Сорок
три страницы плотной печати, вылизанной, без единой помарки.
Датировано концом 1994 года. Без подписи. Озаглавлено просто
шикарно: "Роль государства в выработке и осуществлении
экономической политики (Опыт IV и V Французских республик)".
Подробнейший обзор. Но самое любопытное в нем не весьма
своеобразное представление авторов аналитической записки, скажем,
о политическом наследии генерала де Голля, а смелые обобщения,
переносимые на нынешнюю российскую действительность.
     Вот, скажем: "Происходит разрушение военно-промышленного
потенциала, причем конверсия, происходящая стихийно,
осуществляется на основе довольно уродливого критерия - сокращения
государственных заказов со стороны Министерства обороны... " Или:
"Передача государством частным (коммерческим) банкам
финансирования государственных структур и госпредприятий является
серьезной и политической, и экономической ошибкой...  Хотим мы того
или не хотим, но сама жизнь, рано или поздно, заставит государство
пойти на национализацию частных банков, если оно действительно
хочет защищать общенациональные интересы и остановить бегство
капиталов из страны... " Чуть ниже: "Россия вновь оказалась впереди
всей планеты, заявив, что планы несовместимы с рыночной
экономикой. В этом утверждении смесь невежества с преднамеренной,
хотя и закамуфлированной целью, уничтожения собственного
экономического потенциала, неверия в творческие способности
российского народа решать сложные экономические проблемы
страны... " И еще: "Нам необходимо, наконец, четко и однозначно
определиться с понятием регион. Сегодня в России, когда говорят о
региональной политике, то чаще всего имеют в виду субъектов
Федерации: края, области, национальные образования в составе
страны...  Нет у этих субъектов ни финансовых, ни материальных, а
порой и кадровых средств решать экономические программы и проекты,
способные развивать отрасли и виды производства или участвовать в
федеральных, общенациональных программах как равные партнеры... "
     Цитаты приведены точно по оригиналу: с синтаксисом, как
видим, имеются определенные проблемы, знаки препинания авторам
даются нелегко, да и падежов некоторых не очень совпадает. Ну, да
Бог с ним. Зато размах поистине грандиозен. И пусть кто-нибудь
попробует убедить меня, что все это имеет отношение к проблемам
обеспечения безопасности главы государства - хоть
непосредственное, хоть опосредованное. Однако и в аналитическом
центре Марка Урнова, в аппарате помощника президента по экономике
Александра Лившица, и в Министерстве экономики РФ на демонстрацию
документа отвечали одно и то же: "Не наше. Соседское... ".
     Меж тем само происхождение бумаги, судя по всему, обеспечило
ей благодарное и заинтересованное внимание некоторой, хоть и не
слишком многочисленной, аудитории. Идеи грядущей реформы
федеративного устройства, построенной на принципе "укрупнения"
регионов, как раз в конце прошлого года запорхали от трибуны к
трибуне. Возможно, по случайному совпадению...
     А вот с потрясающими своей новизной идеями национализации
банковского капитала, "переосмысления" принципов конверсии и
приватизации, реставрации "плановых рычагов" управления рыночной
экономикой получается совсем забавно. Я даже могу назвать
человека, оказавшегося их горячим пропагандистом, увлекшегося  ими
и благополучно погоревшего на этом увлечении: Владимир Полеванов.
Вспомнив активно обсуждавшиеся еще недавно обстоятельства его
назначения на вице-премьерский пост, нетрудно восстановить и
логику, которая двигала несостоявшимся радетелем национальных
интересов. Г-на Полеванова уверенно называли прямым протеже
Александра Коржакова. Вице-премьер, видно, до самого конца с
особым уважением и преданностью прислушивался к мнению товарищей,
причастных к структуре, которая так легко обеспечила ему
фантастический карьерный рывок: небось, друзья дурного не
насоветуют. Насоветовали.
     При всей его одиозности в этом случае есть нечто типичное.
Такова, между прочим, одна из наиболее существенных составляющих
тех претензий, что предъявляются "соседям".  Люди, действительно
осознающие собственную персональную ответственность за результаты
своего труда, не выносят и не хотят выносить никаких случайных
советчиков, которые, не имя мужества даже подписаться под своими
рекомендациями, превращают субординацию в интриганство. А те, по
существу, размазывают ответственность, раз за разом подставляя под
удар тех, кто реально рискует репутацией, созданной не здесь и не
теперь.
     Но не надумана ли вся проблема? В конце концов не хочешь
читать аналитическую белиберду - сложи в помойку, и дело с
концом...
     Как бы не так.
     Здесь, в Кремле, порядки особые. Чуть заговоришь о контроле,
о логике и рациональности деловых отношений, об осмысленности
служебной дисциплины, тут же приведут совершенно убойный пример.
Всегда один и тот же: начнут рассказывать про звезды.
МЕРЛИН
     Ну, разумеется. Заинтересовавшись Георгием Георгиевичем
Рогозиным и его подчиненными, невозможно не обратить свой взор
вертикально вверх. Генерал Рогозин, если вспомнить, и обязан
нынешней славой прежде всего своим публичным путешествиям за грань
реального. Изо всех щелей в Кремлевской стене полезли на газетные
полосы байки, анекдоты и истории не для слабонервных.
     Рогозин визирует гороскопы, регулярно представляемые высшим
должностным лицам страны. Рогозин общается с космосом на
бюджетно-финансовые темы. Рогозин вертит столы и блюдечки прямо у
себя в служебном кабинете. Рогозин читает мантры. Рогозин
исправляет кармы. Рогозин создает вокруг президента "благоприятное
энергетическое поле".  Обнаруживает в некоторых его загородных
резиденциях теллурическое излучение. Устанавливает кровать Бориса
Николаевича строго по направлению север-юг. Лечит мануально.
Сверяет решения высшей Кадровой комиссии по таблицам Каббалы.
     Со дня на день ожидается главное разоблачение: Рогозин - это
Великий Гроссмейстер Всемирной масонской ложи.
     Лично я уж тогда предпочел бы другую версию: Рогозин - это
Мерлин, влезший в российскую политическую реальность
непосредственно из-за круглого стола короля Артура.
     Короче говоря, я уверенно объявил бы все это бредом, если
бы...  Если бы уверенность мою не поколебали люди, которым у меня
нет никаких причин не доверять. Это была коронная история: про то,
как Георгий Георгиевич Рогозин на полном серьезе и при большом
стечении народа попытался загипнотизировать Людмилу Григорьевну
Пихоя.
     Нужно хоть чуть-чуть представлять себе эту легендарную
женщину - бессменного помощника Бориса Ельцина на протяжении
многих и многих лет, а в последнее время руководителя группы
президентских спичрайтеров, - чтобы убедиться в безнадежности
подобной затеи. Людмила Пихоя - человек фантастической
выносливости, работоспособности, твердости характера и силы воли.
Если на свете и, правда, бывают "железные женщины", то это одна из
них.
     Так вот недавно посреди большого и бурного совещания с
участием множества советников и помощников президента г-жа Пихоя
вдруг почувствовала - уже по одним только странным интонациям, -
что один из оппонентов пытается применить к ней не совсем
традиционные и корректные методы убеждения. Тогда миниатюрная
Людмила Григорьевна сгребла Георгия Георгиевича в охапку,
выволокла в коридор и громко, отчетливо потребовала: "Вот что,
Жора. Ты мне в подкорку никогда больше не лезь!" "Жора"
растерялся. Присутствовавшие в смущении разошлись. И с тех пор с
благоговейным ужасом описывают редким посетителям сей казус.
     Благоговение передалось и мне. Я принялся искать знакомства с
Георгием Георгиевичем. За меня хлопотали сами же сотрудники СБ,
давние знакомые, в доброжелательности и добросовестности которых я
нисколько не сомневаюсь. И все же на днях мне было окончательно
отказано во встрече. Пришлось обратиться к косвенным источникам.
     Георгий Георгиевич Рогозин родился 7 августа 1942 года в
городе Владивостоке. По окончании средней школы учился в
строительном техникуме. Потом год проработал мотористом
Востокрыбхолодфлота. В двадцать лет ушел служить в армию, где,
видимо, и совершил свой главный жизненный выбор: связал судьбу с
органами государственной безопасности. Демобилизовавшись в 1965-м
поступил в Высшую Краснознаменную школу КГБ при Совете Министров
СССР. Проучился положенные пять лет на 1-м Контрразведывательном
факультете (специальность - военная контрразведка).
     Окончив ВУЗ, вернулся на родину и с 1969 по 1972 годы работал
по специальности: оперуполномоченным на кораблях гидрографической
службы Тихоокеанского флота. Гидрографическая служба, как известно
всякому интересующемуся, традиционно выполняла дополнительные
задачи, близко связанные с функциями армейской разведки.
     В 1972 - 1975 - снова учеба в Москве: аспирант 1-й
спецкафедры (основы контрразведывательной деятельности) ВКШ КГБ.
Далее - успешно защитил кандидатскую диссертацию по одной из
специальных отраслей права и остался преподавать в той же ВКШ,
только уже на 3-й спецкафедре (военная контрразведка).  В 1978 -
1980 - старший оперуполномоченный, а затем старший научный
сотрудник оперативно-аналитической службы 3-го Управления КГБ СССР
(та же военная контрразведка).
     Последовавший затем переход к чисто научной деятельности,
видимо, оказался вполне естественным и логичным: следующие три
года (до 1983-го) Георгий Георгиевич, к тому моменту уже майор,
служит старшим научным сотрудником, а позже заместителем
начальника отдела одной из лабораторий НИИ КГБ.
     Но судьба совершает неожиданный зигзаг, вновь бросая его из
Москвы во Владивосток. В 1983 - 1985 - опять практика: старший
оперуполномоченный информационно-аналитического отделения УКГБ по
Приморскому краю.
     В глубинке, однако, он не засиделся. С 1985-го карьерная
кривая плавно пошла вверх: год - старший оперуполномоченный
Управления "А" (аналитического) 2-го Главного управления КГБ (так
называемая "общая контрразведка" - работа с иностранными
резидентурами, дипломатическими и коммерческими
представительствами в СССР); еще год - помощник начальника отдела
в том же 2-м ГУ (тут и очередное звание - подполковника -
подоспело); еще год - заместитель начальника отдела.
     1988-й был отмечен значительным событием в истории советских
чекистов: серьезному обновлению подвергся НИИ КГБ. Вскоре ему даже
присвоят более солидное и современное наименование - Институт
проблем безопасности. Опытные сотрудники с учеными степенями
ценились тогда высоко. По праву досталось место и кандидату
юридических наук Рогозину: ученый консультант 1-го отдела. В этой
должности и пережил он трудный 1991-й: путч, отставку и арест
Владимира Крючкова, первый "разгром" органов, недолгое правление
Вадима Бакатина. Отсюда весной 1992-го перешел непосредственно в
президентские структуры (в то время никакой Службы еще не
существовало).
     С этого момента проследить за профессиональным и
административным ростом Георгия Георгиевича становится чрезвычайно
сложно. Таковы уж традиции: даже присвоение ему генеральского
звания весной 1994 года не нашло отражение в официальном "Собрании
законодательства РФ", где регулярно публикуются соответствующие
указы президента страны. Между тем в Службе безопасности
президента на сегодня служат всего три высших офицера: генерал
Коржаков, генерал Рогозин и контр-адмирал Захаров (кстати, тот
самый "седой поджарый военный", который, как явствует из последней
книги воспоминаний Бориса Ельцина, решился 3 октября 1993 года на
знаменитом ночном совещании в Министерстве обороны предложить свой
план штурма "Белого дома", впоследствии реализованный).  Так что
погоны Георгия Георгиевича свидетельствуют об исключительно
высоком положении и влиянии, которых он добился на новом для себя
поприще.
Впрочем, и приведенный здесь послужной список нынешнего
заместителя главы СБ заслуживал столь подробного изложения. Сам
этот перечень должностей и постов выдает в Георгии Георгиевиче
человека энергичного и предприимчивого, далекого от косности,
чуждого рутине. Покой ему, в самом деле, только снился, мотало его
отчаянно: флотская разведка - военная контрразведка -
контрразведка "гражданская"; столица - провинция - опять столица -
и снова глубинка; преподавательская работа - оперативная служба -
теоретические исследования...
     Кадровые сотрудники госбезопасности с большим стажем
отмечают, что еще со времен ЧК их системе была свойственна скорее
узкая специализация. "Разные Леонардо да Винчи в нашей среде
как-то не встречаются, - утверждал один из моих собеседников. - В
нашем деле надо минимум лет пять проработать на одном, очень узком
направлении, чтобы выйти на уровень хорошего профессионализма".
Георгий Георгиевич Рогозин за 25 лет активной службы сменил почти
15 постов и должностей (считая аспирантский и
преподавательский)...
     Для нас наиболее интересным представляется, пожалуй, период,
отданный им научной деятельности. Сослуживцы Георгия Георгиевича
по НИИ КГБ, а позже Институту проблем безопасности, напоминают
теперь, что объектом их интересов всегда была, главным образом,
самая что ни на есть насущная для контрразведки материя - методы и
средства защиты государственных секретов.
     Георгий Георгиевич пришелся в институте очень ко двору. Среди
крупных направлений его привлекали едва ли не самые перспективные:
военная и пограничная контрразведка. Начальство с удовольствием
отмечало в этом ученом консультанте редкую увлеченность, яркие
способности "пробивного" организатора. "Вообще, в науке таких
людей процентов 10, не больше, остальные сидят себе тихо, возят
бумажки по столу, - вспоминает один из тогдашних руководителей
института. - А Рогозин выглядел настоящим генератором идей.
Новичка мог ошеломить своей эрудицией, начитанностью,
разносторонностью. Говорить был способен часами - заслушаешься. И
убеждать умел".
С руководством ему, безусловно, повезло: "Мы быстро заметили одно
хобби, увлечение, которым Жора буквально горел: оккультные науки,
магия, психотроника. В этом мире - всего, как бы сказать,
запредельного - у него были самые широкие знакомства, была,
кажется, и известность. Жора уверял, что именно в этой области
непознанного, необъяснимого пока, можно в ближайшее время ждать
крупного научного прорыва. Говорил, что мы не вправе пренебрегать
всем этим, поскольку как раз здесь возможно появление
принципиально новых, нетрадиционных каналов утечки информации. Был
и сам убежден, и всех вокруг убедил, что американцы, например,
этой проблематикой давно уж занимаются, только все секретят... "
     Жора действительно поверил: "Конечно, под 64 статью УК, под
шпионаж, такого рода вербовку вряд ли можно подвести. Но если
ущерб Родине и, правда, возможен, мы не вправе этим
пренебрегать... " В утвержденных рабочих планах института ничего
неожиданного обнаружить было нельзя, однако уже года с 89-го
Георгию Георгиевичу фактически был представлен карт-бланш на
исследования в "запредельной области".
     Теоретические изыскания и практические эксперименты велись
одновременно по нескольким направлениям: "чтение мыслей на
расстоянии, снятие информации путем анализа биополя человека,
управляющее воздействие усилением воли, исследования " семи
духовных оболочек " (чакр) личности" и т. д. Один из коллег Георгия
Георгиевича по институту сообщает даже, что по ходу дела
экспериментально проверялась возможность восстановления
информации, которой мог бы обладать давно умерший человек, при
помощи анализа энцефалограмм, снятых с его черепа. Впрочем, в это
- что хотите со мной делайте - поверить все-таки не могу. А в
остальном - закупалось оборудование, нанимались специалисты.
Георгий Георгиевич по ходу дела стал вести специальный семинар для
интересующихся сотрудников КГБ, выдавал особые свидетельства
выпускникам. На календаре, напомним, 89-й, 90-й, 91-й годы.                 *
Руководство института преданно и добросовестно скрывало
"неучтенную тематику", расписывало дополнительные расходы по
утвержденным статьям институтского бюджета. И в 1992  году
отпустило талантливого и перспективного сотрудника "наверх" - в
президентские сферы - с искренним сожалением.
     Впрочем, за будущее его никто особенно не волновался. "На сто
один процент я убежден, что Жора своими исследованиями продолжает
заниматься и у Коржакова. Да я просто знаю, что все условия там
ему созданы. Он же совершенный фанат своего " оккультного " дела.
Наверняка давно уже собрал новую научную группу, оборудовал
солидную экспериментальную базу... " - говорит теперь один из
ветеранов контрразведывательной науки.
     Хотел бы я посмотреть на эту "башню Мерлина".  И еще больше
хотел бы послушать аргументы, приведенные Георгием Георгиевичем в
пользу ее строительства. Аргументы, имевшие, как явствует из
множества сенсационных свидетельств последнего времени,
оглушительный успех у главы кремлевской Службы безопасности и даже
у самого президента России.
     Нет ведь, честное слово, никакой проблемы в том, что
гражданин - хоть бы и занимающий высокий пост в президентской
администрации - является преданным зрителем телепередачи "Третий
глаз" и, более того, готов посвятить весь свой досуг попыткам
обнаружить "советского завода план" на черепе давно почившего
шпиона. Проблема - и весьма существенная - видится в том, что
подобного рода увлечения находят столь горячий отклик среди
государственных чиновников, облеченных весьма обширными
полномочиями. И, между прочим, выведенных - по определению, по
априорному признанию исключительности их государственной роли -
из-под всякого стороннего контроля.
     Мы ведь не зря устроили весь этот экскурс "за грань
реального".  Нас интересует, насколько логична, предсказуема и, в
конечном итоге, целесообразна технология осмысления
действительности, обмена результатами этих усилий, применения этих
результатов в управлении гигантской страной. Проще говоря, нас
опять интересует все то же: каким образом в российских верхах
вырабатываются и принимаются решения.
     Вот вам вывод: потрясающая карьера новоявленного Мерлина в
органах КГБ СССР со всеми его экзотическими прожектами может
трактоваться как своеобразный симптом разложения этой империи
безопасности. Появление "башни Мерлина" под сенью президентской
власти новой России - неважно, на Варварке, на Ильинке или на
Ивановской площади Кремля - видится теперь столь же грозной
приметой деградации этой самой власти. Система, в которой один
большой начальник прилюдно лезет другому "в подкорку"; система,
для нужд которой культивируются (с привлечением государственных
финансов, никуда от этого не денешься) астрология, хиромантия,
психотроника и полтергейст - эта система нехороша. Ее колорит в
жестоких судорогах. Она умирает. В ней кто что хочет анализирует,
кто кому хочет навязывает потом свои советы и кто кого хочет
наказывает за их неисполнение или разглашение. В ней все всех
боятся до одури. В ней никто не знает, за что завтра окажется в
ответе, и поэтому никто ни за что отвечать заведомо не желает.
     В приличных, как говорят, странах такие проблемы устраняются
законодательным путем.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ
     На месте законодательной базы Службой Безопасности президента
РФ мы обнаружим абсолютно типичную для российского права, в его
нынешнем состоянии, колченогую конструкцию. Одним краем она
опирается на закон "О государственной охране высших органов
государственной власти Российской Федерации и их должностных лиц",
принятый Верховным Советом, кажется, не так давно (28 апреля 1993
года), а на поверку - в далекую доисторическую эпоху. С другого
боку поддерживается указом президента РФ о создании СБ,
датированным 13 ноября 1993 года (минувшей осенью эта дата шумно
отмечалась в Кремле как день рождения Службы).
     С надеждами когда-нибудь увидеть упомянутый указ следует
сразу и навсегда распрощаться: он вышел под грифом "секретно" и,
разумеется, не был официально опубликован в общедоступной печати;
но кроме того, оказался причисленным, видимо, к какому-то
особенному разряду стратегических тайн - и потому отсутствует в
парламентской библиотеке, в архиве Комитетов по безопасности и по
законодательству Государственной думы и даже в компьютерной базе
данных правительства РФ. Сотрудники СБ утверждают, что и многим из
них, самому Александру Васильевичу Коржакову показалась странной -
более того, обидной - такая скрытность. В этом случае, правда,
совсем непонятно, что помешало ходатайствовать о рассекречивании
текста и о публикации его хотя бы задним числом (благо, такие
случаи известны).
     Глухая недоступность указа, однако, становится особенно
огорчительной именно при знакомстве с текстом Закона об охране.
Среди основных принципов деятельности охранных органов в нем
упоминаются "законность", "уважение прав, свобод и законных
интересов личности", а также "подконтрольность и поднадзорность".
Как это сочетается с положениями указа, более позднего по времени,
мы совершенно себе не представляем. А вдруг там, наоборот,
законодательно закреплены принципы "криминальности",
"пренебрежения правами, свободами и интересами", "вседозволенности
и произвола"? Кто ж его знает...
     Точно так же, мы не знаем, чем в точности обогатил указ нормы
закона, закрепленные статьями о "предназначении государственной
охраны и средствах ее осуществления", о "задачах и функциях
федеральных органов государственной охраны", об их "полномочиях".
     Последняя из упомянутых статей, например, гласит, что
федеральные органы государственной охраны вправе "осуществлять
информационно-аналитическое обеспечение своей деятельности".
Кому-то покажется, что ключевым в этой формуле является слово
"своей".  Своей деятельности - и ничьей больше. Но кто же сможет
вслепую поручиться, что президент особо секретным указом не
уполномочил собственную Службу безопасности
"информационно-аналитически обеспечивать" работу всей
государственной машины без изъятий?..
     Ведь были же, наверное, какие-то основания у Александра
Васильевича Коржакова произнести крылатую фразу  о "солдате с
ружьем при входе", на которого категорически не желает походить ни
Служба в целом, ни каждый из ее сотрудников в отдельности. Задачи
обеспечения безопасности - и соответственно свою компетенцию -
Служба понимает теперь гораздо шире. Андрей Олигов обозначил
совокупность этих задач по-своему изящно: "создание всеобъемлющей
среды безопасности для Высшего должностного лица государства",
организация "максимально комфортных, с точки зрения безопасности",
условий его работы.
     Сходные формулировки нам доводилось слышать в Кремле
многократно. И произносились они всегда в комплекте с набором
обескураженных сетований на нерасторопность Думы, никак не
желающей принять к рассмотрению новый, современный закон "О
безопасности высших должностных лиц".  Дескать, мы и сами были бы
счастливы подчиниться законодателю, да тот все тянет и тянет, все
маринует проект под сукном. Далее неизбежно следует: "Видно,
кому-то выгоден поток несправедливых обвинений в адрес Службы!
Кому-то нужно подрывать престиж президента и доверие к нему!"
     К сожалению, все эти жалобы являются чистейшим лицемерием. В
подробнейшей, гигантской по объему "Примерной программе
законодательной работы Государственной думы" на 1995 год,
опубликованной недавно, можно лишь в самом последнем разделе - в
перечне законодательных инициатив, вносимых (обратите внимание,
"вносимых", а не "внесенных" ) президентом, - обнаружить пункт об
"изменениях и дополнениях" к  известному нам закону об охране
высших органов государственной власти. Проект планируется
поставить на обсуждение Советом Государственной думы аж в апреле.
Это означает, что документа в парламенте до сих пор никто в глаза
не видел. Ничего не слышали о нем и в думском Комитете по
безопасности, которому предстояло бы стать, в данном случае,
профильным. И можно быть совершенно уверенным, что нынешний состав
парламента не только не успеет принять закон окончательно, но и не
доберется до первого пленарного чтения. Причем винить депутатов
тут абсолютно не в чем: налицо чистый случай, когда проект акта
обязано было вовремя разработать и представить заинтересованное
ведомство.
     "Ведомство" отнюдь не заинтересовано, вот в чем беда. Так же
не заинтересовано в издании закона, как на самом деле и в
рассекречивании таинственного указа о себе самом.
     Ибо по существу, по крупному, заинтересовано теперь уже
только в одном: уцелеть. Пережить землетрясение, "ожидающееся
быть" 12 июня 1996 года...
     Окончание в следующем номере.
ЦИТАТА 1:
     "Достали меня эти " соседи ".  Ну, в каждую дырку лезут. Дохнуть
без них нельзя...  "
Кремлевский чиновник
ЦИТАТА 2:
     "Вот что, Жора!" Ты мне в подкорку никогда больше не лезь!.. "
Людмила ПИХАЯ
ЦИТАТА 3:
     " Мы создадим всеобъемлющую среду безопасности для высшего
должностного лица Государства... "
Телохранитель

вторник, 27 апреля 2010 г.

Любопытные Даты.

       115 лет назад, в 1895 г., родился Леонид Осипович Утесов.
    

300 лет назад, в 1710 г., Петр I издал указ, запретивший
великороссам попрекать малороссов изменой украинского гетмана Мазепы.

210 лет назад, в 1800 г., родился поэт пушкинской эпохи Евгений Абрамович Баратынский (ум. 1844).  Его стихи помогали обществу узнать себя: "Век шествует путем своим железным... ", "Предрассудок! он обломок давней правды... "

В 1956 г., застрелился Александр Александрович
Фадеев (р. 1901) - популярный советский писатель, видный
руководитель советской литературы и культуры. Его предсмертное письмо в ЦК КПСС начинается так: " Не вижу возможности дальше жить, т. к. искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии...  "

  70 лет назад, в 1940г., умер писатель Михаил Афанасьевич Булгаков (р. 1891), пришедший к читателю в полном объеме через много лет после своей смерти. И мы снова и снова вчитываемся в  последние строки его "Белой гвардии":  "Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного
человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?"

ПОЛИТИКИ ВНЕ ПОЛИТИКИ

Советская жизнь без политиков сегодня показалась бы уже, наверное, не полной. Они снимаются в развлекательных телевизионных * программах, появляются на престижных шоу и премьерах, заводят приятелей среди режиссеров, актеров и писателей и ученых. Режиссеры, актеры, писатели и ученые вдруг сами становятся политиками. Видимо, богатая неожиданными оттенками тема "Интеллигенция и власть" действительно неисчерпаема...

четверг, 1 апреля 2010 г.

Программы для писателей

Несколько программ для писателей и сценаристов. Программы английские, большей частью демонстрационные программы, или бесплатные. Надеюсь кому-то помогут в творчестве. Буду рад отзывам…

 

Несколько общих сайтов:

http://www.writers-software.net/

http://www.einet.net/directory/947208/Software.htm

Дальше сайты с программами:

Writers Deskbook and Musings
http://www.grimsoft.com/

CoffeeCup Zip Wizard
http://www.coffeecup.com/zip-wizard/

Редактор сценариев – Бесплатный

http://www.mindstarprods.com/cinergy/ScriptEditor.html

yWriter – Бесплатная программа
http://www.spacejock.com/yWriter.html

Storyteller Runes - Бесплатная
http://www.eggplant-productions.com/programs/storyteller.asp

OpenOffice - Бесплатная
http://www.openoffice.org/product/index.html

TreePad -  Lite -Бесплатная.
http://www.treepad.com/

Vizual Einstein ME -
http://www.aadconsulting.com/einstein.html
Write It Now - $35
http://www.ravensheadservices.com/
KeyNote -
http://www.tranglos.com/free/index.html
Yeah Write -
http://www.yeahwrite.com/
Rough Draft -
http://www.rsalsbury.co.uk/rd.htm
Action Outline Lite -
http://www.actitline.com/freestuff.html
Avery Wizard for Word -
http://www.avery.com/us/software/index.jsp
PhraseExpress -
http://www.phraseexpress.com/
Liquid Story Binder - $28
http://www.blackobelisksoftware.com/
Active Treenotes- $19 Active Diary- $25
http://www.windine.com/Software/ActiveTreeNotes/activetreenotes.html
The Literary Machine -
http://sommestad.com/lm.htm
SAMM
http://www.sandbaggers.8m.com/
Celtz - Scriptwriting
http://www.celtx.com/
Drammatica - Demo
http://www.writersstore.com/product.php?products_id=47&cPath=22_44&affiliate=ZAFFIL105
Scholar's Aid 2000 Lite -
http://www.scholarsaid.com/aboutsafree.html
Writer's Database -
http://www.ultima-thule.co.uk/
Writer's Postage Chart -
http://www.mirror.org/terry.hickman/Postage.html
Evernote -
http://www.evernote.com/en/
StickIt -
http://www.singerscreations.com/AboutStickIt.asp
Storyline Interactive - Бесплатная
http://www.writers-software.com/writers-software-free.htm
WebReaper -
http://www.webreaper.net/
Z-Write – Бесплатная тестовая версия - $20
http://www.stonetablesoftware.com/z-write/index.html
Manuscript - $25
http://www.iol.ie/~scideas/Software/
Sonar
http://www.spacejock.com/Sonar.html
Word Search Factory Lite
http://www.schoolhousetech.com/
Text Block Writer - Бесплатная
http://softwarebybrian.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=2
Writer's Blocks - Demo
http://www.writersblocks.com/
Writer's Toolbox - $25
http://www.writers-toolbox.com/default.asp

Capitol AI запускает инструмент генеративного искусственного интеллекта для сторителлинга и исследований

 Я зашел на  сайт , авторизовался через Гугл, загрузил пару случайных картинок и сделал ссылку на свой блог. Т.е. в сущности не написал ни с...