Вступление
Наука, как и любое другое человеческое начинание, не застрахована от споров и противоречий. В 2024 году мир стал свидетелем ряда громких дискуссий, которые вызвали бурные дебаты в научном сообществе и привлекли внимание широкой публики. От древних пирамид до современных технологий, от палеонтологии до астрофизики, эти споры затрагивают самые разные области знаний. Давайте углубимся в восемь самых противоречивых научных историй 2024 года и разберемся, что же вызвало такие жаркие дискуссии.
1. Строительство первой в мире пирамиды
Египетская Ступенчатая пирамида Джосера, построенная около 4700 лет назад, считается первой в мире пирамидой. В предварительном исследовании, опубликованном в 2024 году, ученые выдвинули гипотезу, что древние египтяне использовали для ее строительства «современную гидравлическую систему», работающую от давно исчезнувшего рукава реки Нил.
Исследователи предположили, что система включала плотину, водоочистную станцию и гидравлический грузовой лифт, что полностью объясняло бы, как можно было построить такую огромную пирамиду до появления крупной техники. Ведущий автор исследования, Ксавье Ландро, назвал свою гипотезу «водораздельным открытием».
Однако эта теория вызвала споры среди экспертов. Некоторые египтологи и археологи подвергли критике исследование за отсутствие специалистов в своей области и за сомнения Ландро в том, что пирамида использовалась как место захоронения, что является общепринятым научным консенсусом. Спор подчеркивает важность междисциплинарного подхода и тщательного рассмотрения исторических свидетельств при интерпретации древних достижений.
2. Изображение черной дыры
В 2022 году мир увидел первое в истории изображение центральной сверхмассивной черной дыры нашей Галактики, Стрелец А*, благодаря телескопу Event Horizon Telescope (EHT). Однако в 2024 году новое исследование этой фотографии вызвало бурную дискуссию.
Макото Миёси из Национальной астрономической обсерватории Японии и его команда заявили, что нашли на изображении грубые ошибки. По их мнению, снимок оранжевого кольца газа в форме пончика на черном фоне искажен из-за способа сшивания данных. Они утверждали, что кольцо должно быть более вытянутым, а восточная половина ярче западной.
Команда EHT отвергла эти обвинения, защищая свои методы и обвиняя Миёси в предвзятости. Этот спор подчеркивает сложность интерпретации астрономических данных и важность тщательного рассмотрения методологии при анализе таких уникальных изображений.
3. Начало глобального потепления
Результаты исследования, опубликованные в начале 2024 года, показали, что к концу 2020-х годов Земля станет теплее на 2 градуса по Цельсию относительно доиндустриального уровня, что произойдет раньше, чем предсказывали предыдущие прогнозы. Авторы исследования заявили, что это «серьезное изменение в мышлении о глобальном потеплении», поскольку оно удлиняет историю антропогенного изменения климата на четыре десятилетия.
Однако исследование подверглось критике со стороны коллег, которые заявили, что авторы делают глобальные выводы на основе локальных данных. Спор подчеркивает сложность прогнозирования изменения климата и важность тщательного рассмотрения всех факторов при оценке его последствий.
4. Ослабление магнитного поля Земли
Сьерра Солтер-Хант, докторант Университета Исландии, выдвинула гипотезу, что вышедшие из строя спутники, сгорающие при входе в атмосферу Земли, являются источником пыли, которая вредит магнитному полю планеты. Эта пыль, по ее мнению, может создавать невидимую проводящую оболочку вокруг Земли, ослабляя магнитосферу.
Хотя исследование было отмечено за постановку важной проблемы, многие ученые критиковали его за чрезмерную спекулятивность и ошибочные предположения. Они утверждали, что пыль от космических аппаратов вряд ли способна создать проводящую оболочку, подобную настоящему магнитному щиту.
Этот спор подчеркивает необходимость тщательного рассмотрения всех факторов, влияющих на магнитное поле Земли, и важность междисциплинарного подхода при изучении таких сложных явлений.
5. Детеныш тираннозавра или крошечный динозавр?
Среди палеонтологов давно ведется спор об одном из наборов окаменелостей динозавров. Одни утверждают, что они принадлежат молодому тираннозавру рексу, другие — отдельному виду под названием Nanotyrannus lancensis.
Новая работа Николаса Лонгрича, палеонтолога из Университета Бата, поддержала идею о том, что это отдельный вид. Лонгрич проанализировал годичные кольца на окаменелостях и пришел к выводу, что их характер не соответствует быстрому росту тираннозавра.
Однако некоторые эксперты решительно отвергли этот вывод, заявляя, что Лонгрич не учитывает все особенности роста тираннозавров. Другие ученые заняли выжидательную позицию, ожидая находок новых окаменелостей, которые помогут разрешить этот спор.
Этот пример иллюстрирует сложность идентификации новых видов динозавров и важность тщательного анализа всех доступных данных.
6. Утрачена ли туника Александра Македонского?
В Греции существует королевская гробница, которая, как принято считать, содержит останки Филиппа II, отца Александра Македонского. Много лет назад в ней был обнаружен фрагмент ткани, который, по мнению группы ученых, является частью священной туники, принадлежавшей Филиппу III, единокровному брату Александра.
Исследователи утверждали, что туника перешла по наследству от Александра к его брату и была захоронена вместе с ним. Однако эта теория вызвала неоднозначную реакцию экспертов. Критики указывают на слабое место в аргументации — саму ткань. Нет никаких доказательств, что этот кусочек был частью туники, а не чего-то другого.
Спор подчеркивает сложность интерпретации археологических находок и важность тщательного рассмотрения всех доступных свидетельств.
7. Инструмент сопоставления отпечатков пальцев с помощью ИИ
Давно существовало предположение, что можно сопоставить отпечатки с разных пальцев, принадлежащих одному человеку. Однако методы криминалистики до сих пор не позволяли сделать это надежно.
В 2024 году был разработан инструмент, использующий ИИ, который в 77% случаев мог связать разные отпечатки пальцев, оставленные одним человеком, на основе сходства между углами дуг, завитков и петель на каждом пальце.
Исследование вызвало споры среди экспертов, которые заявили, что оно не имеет смысла, поскольку правоохранительные органы обычно снимают отпечатки со всех 10 пальцев и могут легко сопоставить их визуально.
Этот спор подчеркивает сложность внедрения новых технологий в криминалистику и важность тщательного рассмотрения их эффективности и применимости.
8. Мегалодон в ложном свете?
Анализ окаменелостей мегалодонов, вымерших сверхкрупных акул, показал, что они, возможно, выглядели совсем не так, как полагали ранее. Авторы новейшей реконструкции заявили, что мегалодоны были намного тоньше и длиннее больших белых акул, и их строение тела было ближе к строению короткоплавниковой акулы мако.
Однако другие специалисты, ранее изучавшие окаменелости мегалодонов, не согласились с этими результатами. Они обвинили авторов в использовании круговой логики и в том, что исследование невозможно проверить из-за отсутствия предоставленных данных.
Этот спор подчеркивает сложность реконструкции вымерших видов на основе ограниченных окаменелостей и важность тщательного рассмотрения всех доступных данных и методологий.
Заключение
Эти восемь научных споров 2024 года демонстрируют сложность и многогранность научного процесса. Они показывают, что наука — это не просто набор фактов, а динамичное и развивающееся предприятие, в котором споры и дискуссии играют важную роль в продвижении знаний.
Каждый спор подчеркивает необходимость тщательного рассмотрения всех факторов, междисциплинарного подхода и критического анализа данных и методологий. Эти дискуссии не только продвигают науку вперед, но и помогают нам лучше понять сложность окружающего нас мира.
В мире науки всегда есть место для новых идей, гипотез и споров, и именно это делает ее таким захватывающим и важным предприятием.
